{"id":349,"date":"2017-05-29T16:18:17","date_gmt":"2017-05-29T14:18:17","guid":{"rendered":"http:\/\/theory-of-science.com\/de\/?page_id=349"},"modified":"2021-02-03T14:54:06","modified_gmt":"2021-02-03T13:54:06","slug":"uebung-08-03","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/theory-of-science.com\/de\/uebungen\/abschnitt-08\/uebung-08-03\/","title":{"rendered":"\u00dc8-3: Negative Fakten f\u00fcr positive Best\u00e4tigung"},"content":{"rendered":"\n

In einem Teil eines Modells einer medizinischen Theorie \u00fcber Virenerkrankungen werden zwei Hypothesen verwendet. Wenn sich das Virus gerade im K\u00f6rper des Menschen eingenistet hat und wenn der Patient das Medikament X<\/em> einnimmt, wird die Krankheit, die das Virus verursacht, im Patienten nicht ausbrechen. Wenn sich das Virus gerade im K\u00f6rper des Menschen eingenistet hat und wenn der Patient das Medikament X<\/em> nicht einnimmt, wird die Krankheit, die das Virus verursacht, im Patienten ausbrechen.<\/p>\n\n\n\n

a)<\/strong> Formulieren sind diese beiden Hypothesen mit drei Pr\u00e4dikaten und mit drei Objekten (Virus, Patient, Krankheit).<\/p>\n\n\n\n

b)<\/strong> Eines der Pr\u00e4dikate wird auch negiert verwendet. In einem untersuchten System wurde der negierte Atomsatz als Faktum bestimmt. Formulieren Sie, auf welche Weise das Teilmodell best\u00e4tigt wird, wenn das negative Faktum bekannt wird.<\/p>\n\n\n\n

In einem politischen Entscheidungsprozess wird in einem Modell eine Gruppe von Personen dargestellt. Im Modell werden in einer Sitzung verschiedene in einer bestimmten, vorher festgelegten Reihenfolge, Tagesordnungspunkte zur Abstimmung gebracht. Im Modell finden wir unter anderem folgende zwei Hypothesen. Wenn ein Tagesordnungspunkt in der Sitzung nicht aufgerufen wird, wird er in dieser Sitzung nicht behandelt. Wenn ein Tagesordnungspunkt aufgerufen wird, wird mit der Mehrheit der Personen entschieden, ob dieser oder einer der alternativen Tagungsordnungspunkte genommen wird.<\/p>\n\n\n\n

c)<\/strong> Formulieren Sie eine Situation, in der erstens der Tagesordnungspunkt A<\/em> nicht aufgerufen wird. Im n\u00e4chsten Tagesordnungspunkt B<\/em> wird eine Alternative C<\/em> zur Abstimmung gebracht, die das Ereignis D<\/em> bewirkt. Bei Abstimmung des Punktes A<\/em> h\u00e4tte das gegenteilige Ereignis \u00ac D<\/em> bewirkt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

d)<\/strong> Versuchen Sie sich eine reale Situation wie in c) beschrieben vorzustellen.<\/p>\n\n\n\n

e)<\/strong> Beschreiben Sie in der in d) vorgestellten Situation das negative Faktum. Wie best\u00e4tigt dieses negative Faktum das Modell?
<\/p>\n\n\n